Którą AI wybrać: porównanie według zadań
Nie ma jednej AI, która jest najlepsza we wszystkim. ChatGPT jest uniwersalny, Claude mocniejszy w tekście i kodzie, Gemini — w wideo i usługach Google, Grok — w wiadomościach, Midjourney rysuje, Suno pisze muzykę, Cursor to edytor dla programistów. W tabeli poniżej — która radzi sobie z jakim zadaniem i co radzimy brać.
Każdą z siedmiu aktywujemy w 15–30 minut: płatność kryptowalutą (USDT), gwarancja na cały okres.
Zadanie × usługa
●●● — mocna strona, ●● — radzi sobie, ● — da się, ale są lepsze, — — zadania nie rozwiązuje. W ostatniej kolumnie — co najczęściej bierze się do tego zadania.
| Zadanie | ChatGPT | Claude | Gemini | Grok | Midjourney | Suno | Cursor | Polecamy |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Teksty i e-maile | ●●● | ●●● | ●● | ●● | — | — | — | Claudestaranniej trzyma styl i długość |
| Nauka: notatki, objaśnienia, zadania | ●●● | ●● | ●●● | ● | — | — | — | ChatGPTgłos, obrazy i wyszukiwanie w jednym oknie |
| Kod i poprawki w projekcie | ●● | ●●● | ●● | ● | — | — | ●●● | Cursoredytor z AI w środku, Claude — do trudnych zadań |
| Obrazy i ilustracje | ●● | — | ●● | ●● | ●●● | — | — | Midjourneynajlepszy obraz na wyjściu i kontrola stylu |
| Wideo | ●● | — | ●●● | ● | ● | — | — | GeminiVeo 3 z dźwiękiem wchodzi w Google AI Pro |
| Muzyka i utwory | — | — | — | — | — | ●●● | — | Sunojedyny w katalogu, który pisze muzykę |
| Dokumenty, arkusze, długie pliki | ●●● | ●●● | ●● | ● | — | — | — | Claudeduże dokumenty w całości, mniej domysłów |
| Świeże wiadomości i social media | ●● | ● | ●● | ●●● | — | — | — | Grokwidzi feed X w czasie rzeczywistym |
| Praca w Gmailu, Dokumentach, Arkuszach | ● | — | ●●● | — | — | — | — | Geminiwbudowany w usługi Google |
| Terminal i agenci: zadania w całości | ●● | ●●● | ● | — | — | — | ●●● | ClaudeClaude Code wchodzi w Pro; w Cursor — agent w edytorze |
Serwisy i ceny od
Cena „od” to najtańszy plan serwisu na miesiąc po dzisiejszym kursie; ta sama jest w zamówieniu. Na stronie serwisu — wszystkie plany i co w nie wchodzi.
Jeśli nie wiesz — opisz zadanie menedżerowi
Napisz, co chcesz robić i jaki masz budżet miesięczny: menedżer dobierze usługę i plan, a jeśli potrzebne są dwie — powie, które i w jakiej kolejności brać.
Dlaczego nie ma jednej najlepszej AI
Pytanie „która AI jest najlepsza” bez doprecyzowania zadania nie ma odpowiedzi — mniej więcej jak „które narzędzie jest lepsze: młotek czy śrubokręt”. Siedem usług z naszego katalogu zostało stworzonych przez różne firmy pod różne scenariusze i każda ma obszar, w którym jest wyraźnie mocniejsza od pozostałych, oraz obszar, w który prawie nie wchodzi. Tabela powyżej pokazuje to wierszami; poniżej — to samo słowami, usługa po usłudze: komu pasuje, a komu nie warto jej brać.
Oceny w tabeli to nie benchmarki, lecz nasze doświadczenie z zamówień i tego, po co ludzie potem przedłużają subskrypcję. Jeśli usługa dostała ●●, nie znaczy to, że jest zła: radzi sobie, po prostu jest ktoś, kto radzi sobie lepiej. Kreska oznacza, że zadania nie rozwiązuje wcale — na przykład Midjourney nie napisze listu, a Suno nie narysuje obrazka.
ChatGPT — uniwersalny na co dzień
Komu pasuje. Tym, którzy chcą jednej subskrypcji do wszystkiego: napisać tekst, rozebrać dokument, wyjaśnić temat do nauki, wygenerować obraz, zrobić krótkie wideo w Sora, porozmawiać głosem z telefonu. ChatGPT pozostaje najbardziej zrównoważoną usługą: w żadnym wierszu tabeli nie ma dziury, a w nauce i codziennych zadaniach jest na pierwszym miejscu. To również najlepszy wybór na pierwsze spotkanie z AI — interfejs jest najbardziej zrozumiały, a darmową wersję zna już większość.
Komu nie pasuje. Tym, których główna praca to długie teksty i kod. W tych zadaniach Claude jest staranniejszy: mniej „lania wody”, równiej trzyma styl na dużych objętościach, precyzyjniej poprawia cudzy kod. Jeśli potrzebujesz tylko obrazu — Midjourney daje wyraźnie lepszy wynik za te same pieniądze. Z planów większości wystarczy Plus; GO — do rzadkich zadań, Pro — dla tych, którzy codziennie uderzają w limity. Więcej o planach — na stronie ChatGPT, o różnicach między nimi — w artykule GO, Plus czy Pro.
Claude — teksty, kod i dokumenty
Komu pasuje. Copywriterom, redaktorom, prawnikom, analitykom, programistom — wszystkim, którzy pracują z dużymi objętościami tekstu i kodu. Claude przyjmuje długie dokumenty w całości, pamięta kontekst przez całą rozmowę i rzadko dopowiada to, czego w dokumencie nie ma. W kodzie ceniony jest za punktowe poprawki: zmienia to, o co proszono, a nie przepisuje pliku od nowa. W plan Pro wchodzi Claude Code — agent do terminala, który bierze zadanie w całości: przeczytać projekt, wprowadzić poprawki, uruchomić testy.
Komu nie pasuje. Tym, którzy potrzebują obrazów, wideo lub głosu — tego w Claude nie ma. Z faktami też warto uważać: wbudowane wyszukiwanie w sieci ma, ale do świeżych wiadomości jest gorszy od Grok i ChatGPT. Jeśli Twoja praca to pół tekst, pół grafika — zestaw Claude + Midjourney wyjdzie drożej niż sam ChatGPT, ale wynik w obu zadaniach będzie lepszy. Plany i warunki — na stronie Claude; uczciwe porównanie z konkurentem — w artykule ChatGPT czy Claude.
Gemini — ekosystem Google, wideo i duży kontekst
Komu pasuje. Tym, którzy żyją w Gmailu, Dokumentach Google, Arkuszach i na Dysku: Gemini jest w nie wbudowany bezpośrednio i pracuje z Twoimi plikami bez kopiowania tam i z powrotem. To również jedyna usługa w katalogu z pełnoprawnym generowaniem wideo — Veo 3 tworzy klipy z dźwiękiem i wchodzi w plan Google AI Pro razem z 2 TB na Dysku. Kontekst Gemini jest największy: można wgrać kilka długich dokumentów albo godzinne nagranie spotkania i zadawać pytania do wszystkiego naraz.
Komu nie pasuje. Tym, którzy nie korzystają z usług Google: połowa zalet znika. Do czystego tekstu i kodu Claude i ChatGPT częściej dają równiejszy wynik. Osobny plus dla ostrożnych: subskrypcja aktywowana jest „na e-mail klienta” — dostępu do konta nie trzeba przekazywać. Szczegóły na stronie Gemini; omówienie pary — w artykułach Claude czy Gemini i ChatGPT czy Gemini.
Grok — wiadomości, media społecznościowe i swobodny ton
Komu pasuje. Tym, dla których liczy się świeżość: Grok czyta feed X (dawniej Twitter) w czasie rzeczywistym i widzi dyskusje, których nie ma jeszcze w wyszukiwarkach. Dobry do monitorowania trendów, analizy tego, co dzieje się właśnie teraz, i do rozmowy bez zbędnych zastrzeżeń — wyraźnie rzadziej niż inni odmawia odpowiedzi na drażliwe tematy. W środku jest Grok Imagine — generowanie obrazów i krótkich wideo.
Komu nie pasuje. Tym, którzy oczekują od AI starannej pracy z długimi dokumentami lub kodem — tu ustępuje całej trójce powyżej. Obrazy i wideo w Grok Imagine to miły dodatek, ale nie zamiennik Midjourney i Veo. Super Grok ma plan roczny — rzadkość wśród usług AI, za rok wychodzi wyraźnie taniej niż płatność miesięczna. Plany — na stronie Grok.
Midjourney — sztuka i ilustracje
Komu pasuje. Projektantom, marketerom, ilustratorom, autorom okładek i wszystkim, którzy potrzebują obrazu, którego nie wstyd wstawić do reklamy. Midjourney wciąż daje najlepszą estetykę „z pudełka”: styl trzyma się od obrazu do obrazu, są referencje postaci i stylu, edytor i upscaling. Do częstych generacji potrzebny jest co najmniej Standard — w Basic szybkich generacji jest mało.
Komu nie pasuje. Tym, którzy potrzebują obrazu raz w tygodniu — im wystarczy ChatGPT, gdzie generowanie już wchodzi w subskrypcję. Tym, którzy potrzebują dokładnego tekstu na obrazie lub ścisłego trzymania się schematu — tu ChatGPT i Gemini są często posłuszniejsze. Plany i różnice między nimi — na stronie Midjourney; osobne omówienie obrazów — na stronie AI do obrazów.
Suno — muzyka
Komu pasuje. Tym, którzy potrzebują utworu pod wideo, podcast, reklamę albo po prostu dla przyjemności: Suno pisze piosenkę z wokalem na podstawie opisu tekstowego w minutę. W płatnych planach są prawa komercyjne do utworów — można ich używać w monetyzowanych filmach. To jedyna usługa w katalogu, która rozwiązuje zadanie muzyki, dlatego w wierszu „Muzyka” pozostałe mają kreskę.
Komu nie pasuje. Wszystkim, którzy muzyki nie potrzebują — Suno nie robi nic innego. Plany — na stronie Suno.
Cursor — edytor kodu z AI
Komu pasuje. Programistom. Cursor to nie czat, lecz edytor na bazie VS Code, w który wbudowane są modele OpenAI, Anthropic i Google: widzi cały projekt, poprawia kilka plików naraz, uruchamia polecenia i sam naprawia błędy. Do codziennej pracy jest to wygodniejsze niż kopiowanie kodu do czatu i z powrotem.
Komu nie pasuje. Tym, którzy nie piszą kodu — Cursor poza edytorem jest bezużyteczny. Typowy zestaw programisty: Cursor Pro do pracy w projekcie plus Claude Pro do trudnych zadań i Claude Code w terminalu. Szczegółowe omówienie, co brać jako programista i w jakiej kolejności — na stronie AI dla programistów; plany Pro i Pro+ — na stronie Cursor.
Typowe zestawy
Najczęściej realizujemy nie jedną usługę, lecz dwie — zamykają różne zadania i prawie się nie pokrywają.
- Cursor + Claude — standard programisty: edytor do codziennej pracy i Claude do architektury, przeglądów kodu i długich zadań.
- ChatGPT + Midjourney — marketer i twórca treści: teksty, posty i scenariusze w jednym, obrazy do nich — w drugim.
- Claude + Gemini — analityk i menedżer w Google Workspace: dokumenty i raporty pisze Claude, pocztę i arkusze rozbiera Gemini.
- ChatGPT + Grok — ten, kto śledzi bieżące tematy: analiza i teksty w jednym, świeże wiadomości i nastroje mediów społecznościowych — w drugim.
- Suno + dowolna usługa tekstowa — autor wideo: tekst piosenki i scenariusz klipu pisze ChatGPT lub Claude, muzykę — Suno.
Jeśli potrzebujesz dwóch usług, zamów je jednym zamówieniem: menedżer wyda obie na jednym czacie, a przedłużać potem wygodniej jednego dnia.
Jak wybrać pod budżet
Jeśli miesięczny budżet ogranicza się do jednej subskrypcji, wybieraj według głównego zadania, a nie całokształtu: usługa, która robi Twoją podstawową pracę na ●●●, przyniesie więcej niż uniwersalna na ●● we wszystkim. Jeśli zadanie jest jedno, ale budżet niewielki — patrz na plany minimalne: ChatGPT GO, Midjourney Basic, Gemini Plus. Są tańsze od standardowych i przy nieczęstym użyciu wystarczają. Jeśli budżet pozwala na dwie subskrypcje — bierz zestaw z listy powyżej, a nie dwie usługi uniwersalne: dwie usługi tekstowe dublują się nawzajem.
Ceny wszystkich planów po dzisiejszym kursie zebrane są na jednej stronie — plany AI w dolarach. Tam też widać, ile oszczędza płatność roczna w tych usługach, gdzie jest dostępna.
Jak aktywowana jest subskrypcja
- Wybierz usługę i plan na jej stronie albo napisz do menedżera @timurjob1 — jeśli masz wątpliwości, po prostu opisz zadanie.
- Zapłać kryptowalutą (USDT). Własna zagraniczna karta nie jest potrzebna.
- Przekaż dostęp w formacie usługi: ChatGPT Plus ma wariant przez link zaproszeniowy, Gemini — „na e-mail klienta”, pozostałe — logowanie do konta na czas aktywacji.
- Po 15–30 minutach subskrypcja jest aktywna. Po aktywacji zmień hasło — subskrypcja pozostanie.
Do aktywacji VPN nie jest potrzebny. Do korzystania z niektórych usług może być potrzebny, jeśli w Twoim kraju dostęp jest ograniczony — zależy to od usługi, menedżer powie zawczasu. Gwarancja obowiązuje przez cały opłacony okres, warunki — na stronie gwarancji.