IA para programação: o que o desenvolvedor deve comprar

Três caminhos: onde exatamente a IA escreve código

A pergunta "qual IA é melhor para programação" não tem resposta enquanto não estiver claro onde ela vai trabalhar. Para o desenvolvedor, a IA vive em três lugares, e para cada lugar temos um serviço próprio.

Editor com IA. É o Cursor: um editor comum baseado no VS Code, no qual a IA vê o projeto inteiro, completa a linha enquanto você digita e altera vários arquivos com um único comando. Você continua no volante: olha cada diff e o aceita ou reverte. Esse modo serve para o trabalho diário num projeto vivo, onde é importante entender cada linha. Os detalhes sobre os planos estão na página do Cursor.

Agente no terminal. São o Claude Code e o Codex. Ao agente se entrega a tarefa inteira: "adicione cache a este serviço e atualize os testes"; ele mesmo lê o repositório, altera os arquivos, roda as verificações e traz o resultado. Você intervém no final, e não a cada passo. O Claude Code entra na assinatura Claude Pro, o Codex no ChatGPT Plus e Pro. Não é preciso uma chave de API separada para isso.

Chat para analisar código e arquitetura. É o mesmo ChatGPT, Claude ou Gemini na janela do navegador: colar uma função e perguntar por que ela quebra; discutir o esquema do banco; obter o rascunho de um módulo a partir da descrição. O chat entra em todas as assinaturas dos dois primeiros caminhos, por isso só o compram à parte aqueles que ainda não precisam de agente nem de editor: estudantes e quem está aprendendo. O Gemini Pro fica à parte nessa fila por causa do contexto: num único pedido cabe um repositório de tamanho médio, e isso é mais prático para perguntas do tipo "como este projeto é organizado" do que alimentar o chat com um arquivo de cada vez.

Qual caminho é para quem

• Escreve código todos os dias em um ou dois projetos: editor. O Cursor Pro cobre o dia de trabalho; o Pro+ é necessário quando o agente do editor roda em segundo plano por horas e o pool mensal de requisições acaba na metade do mês.
• Faz muitas tarefas parecidas: migrações, testes, refatoração, portabilidade entre frameworks: agente. O Claude Code se comporta com mais cuidado em código alheio e reescreve menos coisa desnecessária; o Codex é mais forte onde é preciso trabalho paralelo em várias tarefas na nuvem. Os desenvolvedores que experimentaram os dois costumam ficar com aquele cujo estilo de alteração é mais parecido com o próprio.
• Está aprendendo ou escreve código uma vez por semana: chat. ChatGPT GO ou Gemini Plus: explicações, análise de erros, funções pequenas. Nessa etapa, o agente é prejudicial: ele escreve mais rápido do que você consegue entender.
• Lidera uma equipe: um único conjunto para todos. Ferramentas diferentes para pessoas diferentes significam prompts diferentes, regras diferentes no repositório e discussões na revisão. Sobre a ativação para várias pessoas, veja a página IA para empresas.

Em que o Cursor difere do GitHub Copilot

Não ativamos o Copilot, mas a pergunta aparece em metade das consultas, por isso respondemos ao ponto.

O Copilot é um complemento do seu editor: ele vive dentro do VS Code, do JetBrains ou do Neovim e sugere linhas à medida que você digita. Ele ganhou um modo agente, mas continua sendo uma camada sobre um editor alheio, e a profundidade de acesso ao projeto é limitada ao que a extensão permite.

O Cursor é o próprio editor. É um fork do VS Code em que a IA está embutida no núcleo: indexa a base de código inteira, vê as abas abertas e o terminal, altera vários arquivos com um comando e mostra as mudanças como diff. As extensões do VS Code funcionam nele, por isso a mudança leva uma noite: configurações, temas e atalhos de teclado são importados.

A diferença prática está em que o Cursor dá a escolha do modelo. Dentro de um único editor dá para alternar entre modelos da Anthropic, da OpenAI e do Google conforme a tarefa: um escreve melhor código novo, outro corrige o antigo com mais cuidado. O Copilot roda nos modelos que o GitHub escolheu. Se você se acostumou com um modelo específico e o quer no editor, o Cursor é a única das duas opções em que isso se configura.

Em preço, o Copilot no plano de entrada é mais barato que o Cursor Pro, e para quem precisa só de sugestões de linha isso basta. Mas assim que a tarefa vira "faça no projeto", e não "complete a linha", a diferença de preço deixa de ser decisiva: uma hora de trabalho de um desenvolvedor custa mais que a diferença entre os planos num mês.

Por que os desenvolvedores pegam dois serviços de uma vez

Isso não é marketing, mas uma observação dos pedidos: os desenvolvedores são o único público da seção de IA que regularmente ativa duas assinaturas ao mesmo tempo. O motivo é simples: o editor e o agente resolvem tarefas diferentes, e nenhum serviço faz as duas coisas bem.

No editor, o que importa é a velocidade de resposta e a precisão: você altera uma função e quer ver o resultado em um segundo. Para o agente no terminal, o que importa é a resistência: ele pode trabalhar numa tarefa por dez minutos, rodar testes e corrigir o que quebrou. Se você tenta fazer o segundo no editor, fica sentado olhando a barra de progresso; se faz o primeiro no terminal, espera o ciclo completo a cada linha.

A combinação mais frequente é Cursor Pro + Claude Pro. O Cursor para o trabalho manual, o Claude Code para tarefas do tipo "faça por inteiro", e o chat do Claude de brinde para análise. A segunda mais frequente é Cursor Pro + ChatGPT Plus: a mesma lógica, mas o agente é o Codex e o chat é o ChatGPT, mais prático para quem também precisa de imagens, voz e busca. O total de cada conjunto hoje está no bloco "Conjuntos típicos" acima: ele é recalculado pela cotação junto com os preços da tabela e coincide com o que o gerente vai informar.

O conjunto é ativado em um único pedido. Escreva para @timurjob1 quais dois serviços você precisa, pague em um único valor e passe os acessos um de cada vez: primeiro de uma conta, depois da outra. É mais prático do que duas conversas separadas, e o gerente já vê que o pedido é composto.

Limites e o que fazer ao bater neles

Nenhuma assinatura para desenvolvedor é ilimitada. É importante entender isso antes da compra, e não no momento em que o agente para no meio da tarefa.

Cursor Pro e Pro+. O limite é o pool mensal de requisições aos modelos. O autocompletar não entra nele e funciona sem restrições, mas cada requisição ao agente ou ao chat o consome. O pool do Pro é calculado para um dia de trabalho normal; se o agente roda em segundo plano por horas, o pool pode acabar antes do fim do mês. A solução é o Pro+, onde o pool é várias vezes maior. A mudança é possível na renovação: escreva ao gerente qual plano você quer no mês seguinte.

Claude Pro. O limite é deslizante: o uso é contado numa janela de cinco horas, a janela se desloca e, após uma pausa, o limite se recupera. Acima disso há um teto semanal. Na prática, isso significa que, em trabalho intenso com o Claude Code, depois de duas ou três horas o agente pede para esperar. O plano Max, com limites várias vezes maiores, nós não ativamos; dizemos isso de cara para você não esperá-lo de nós. Se o Pro não basta todos os dias, a saída prática é acrescentar um segundo agente: o ChatGPT Plus com Codex. Dois agentes com limites separados somam mais horas de trabalho do que um Pro sozinho e custam algo comparável ao que se pediria pelo Max.

ChatGPT Plus, Pro ×5 e Pro ×20. No Codex, o limite também é por janelas de cinco horas, mais o semanal. O Plus basta para algumas tarefas por dia; se você bate no limite regularmente, o próximo degrau é o Pro ×5, a opção intermediária com limites bem maiores, e o Pro ×20 é o Pro completo, com limites várias vezes maiores. Como saber que o Plus é pouco está no artigo ChatGPT Plus ou Pro.

Gemini Pro. Os limites são calculados para o dia de trabalho inteiro, e raramente se bate neles. Uma particularidade à parte é o tamanho do contexto: ele é grande, mas pedidos longos consomem o limite mais rápido que os curtos.

A regra geral: se o limite acabou uma vez no mês, não faça nada, espere. Se acaba toda semana, o próximo degrau do plano. Se acaba todo dia, um segundo serviço, e não o plano superior de um só.

Como é a ativação em cada serviço

O esquema depende do serviço, e isso é normal: assim são as próprias plataformas, não as nossas regras.

1. Cursor: na sua conta. Você passa o login e a senha da conta do Cursor, o gerente ativa a assinatura e, em 15–30 minutos, ela está ativa. Projetos, configurações do editor e índices da base de código ficam no lugar. Depois da ativação, troque a senha; a assinatura não cai.
2. Claude: na sua conta. O mesmo esquema: acesso durante a ativação, depois troca de senha. Se ainda não há conta, o gerente orienta como registrar; o Claude tem particularidades com o número de telefone, e elas estão explicadas no artigo Claude: registro e acesso. O Claude Code é ativado sozinho: instale-o e entre com a mesma conta.
3. ChatGPT: à escolha: link de convite ou entrada na conta. O link de convite não exige passar a senha: você recebe o convite e o aceita na sua conta. A entrada na conta é o esquema clássico, com passagem do acesso durante a ativação. Os preços dos dois esquemas diferem um pouco, e ambos estão na página do ChatGPT; se você tem a verificação em duas etapas ligada, o link de convite é mais simples.
4. Gemini: no e-mail do cliente. A assinatura está vinculada à conta Google, por isso ou o gerente registra uma conta nova e a entrega a você inteira, ou ativa na sua, e aí será preciso acesso a ela. Se não quer dar acesso ao e-mail pessoal, escolha a conta nova.

O pagamento é um só em todos os casos: criptomoeda (USDT). Não é preciso ter cartão internacional próprio nem criar conta no exterior para pagar. O gerente confirma o recebimento no chat e pega o pedido na hora.

Uso em regiões com restrições: onde a VPN é necessária

A ativação acontece sem VPN em todos os casos: essa é a nossa parte. O uso depende do serviço, e aqui vai a verdade.

• ChatGPT e Claude: em países com acesso restrito, os sites e aplicativos não abrem sem VPN. Isso vale para o chat, para o Codex e para o Claude Code: o agente no terminal acessa os mesmos servidores que o site. É preciso uma VPN estável durante todo o trabalho; no editor e no terminal, a VPN no nível do sistema funciona melhor que uma extensão de navegador. Detalhes no artigo é preciso VPN para o ChatGPT.
• Cursor: o próprio editor e o autocompletar funcionam nessas regiões, mas as requisições aos modelos passam pelos servidores do Cursor, e para alguns modelos pode ser preciso VPN. Verifica-se em um minuto: se o chat do editor responde, está tudo certo.
• Gemini: o site não está disponível sem VPN em regiões restritas. Isso vale para o chat e para o Gemini nos Documentos.

Se a VPN é um problema, o caminho mais tolerante a isso é o Cursor: o trabalho principal acontece localmente, e ele só acessa a rede para obter a resposta do modelo.

Renovação e garantia

Todas as assinaturas para desenvolvedor são ativadas por um mês; não há variantes anuais desses serviços no nosso catálogo. A renovação é feita do mesmo jeito: escreva ao gerente uns dois dias antes do fim do prazo e indique o serviço e o plano. Na renovação, dá para trocar de plano: Pro por Pro+, Plus por Pro ×5, ou o contrário, se os limites sobram. Não há cobranças automáticas: a assinatura não se renova sozinha nem debita dinheiro sem a sua decisão.

A garantia vale por todo o período pago: a assinatura caiu, restauramos ou devolvemos o dinheiro. Ela não vale em um único caso: o bloqueio da própria conta por decisão da plataforma. Isso não está nas nossas mãos; ajudamos a escrever ao suporte, mas não podemos prometer o resultado. Reduzir o risco é simples: não passar a conta a terceiros, não mudar o país no perfil depois da ativação e usar uma única região de VPN, em vez de pular entre países. Mais sobre as condições na página de garantias.

O que não vendemos

• Chaves de API e pagamento de API: não. A assinatura cobre o Claude Code e o Codex sem chave de API: os dois agentes funcionam pela assinatura, com os limites da tabela acima. A API só é necessária para quem embute o modelo no próprio produto, e isso é outra tarefa e outro dinheiro.
• Claude Max: não, só o Pro. O que fazer quando faltam limites está acima.
• GitHub Copilot: não, só a comparação.
• Planos de equipe ChatGPT Team e Claude Team como produto: não; sob consulta através do gerente, veja a página para empresas.

Se está em dúvida entre dois caminhos, descreva ao gerente o que exatamente você faz ao longo do dia: linguagem, tamanho do projeto, quantas horas no código. Escolher o plano por essa descrição é mais fácil do que pela tabela.