Qual IA escolher: comparação por tarefas

Por que não existe uma IA melhor que todas

A pergunta "qual IA é melhor" sem especificar a tarefa não tem resposta, mais ou menos como "qual ferramenta é melhor: martelo ou chave de fenda". Os sete serviços do nosso catálogo foram feitos por empresas diferentes para cenários diferentes, e cada um tem uma área em que é claramente mais forte que os demais e uma área em que quase não entra. A tabela acima mostra isso por linhas; abaixo está a mesma coisa em palavras, serviço por serviço: para quem ele serve e para quem não vale a pena pegá-lo.

As notas na tabela não são benchmarks, mas a nossa experiência com os pedidos e com o motivo pelo qual as pessoas depois renovam a assinatura. Se um serviço recebeu ●●, isso não significa que ele é ruim: ele dá conta, só existe alguém que dá conta melhor. O traço significa que ele não resolve a tarefa de jeito nenhum; por exemplo, o Midjourney não escreve uma carta e o Suno não desenha uma imagem.

ChatGPT: o generalista do dia a dia

Para quem serve. Para quem quer uma única assinatura para tudo: escrever um texto, analisar um documento, explicar um tema de estudo, gerar uma imagem, fazer um vídeo curto no Sora, conversar por voz pelo celular. O ChatGPT continua sendo o serviço mais equilibrado: em nenhuma linha da tabela ele tem um buraco, e em estudos e tarefas cotidianas ele está em primeiro lugar. É também a melhor escolha para o primeiro contato com IA: a interface é a mais clara, e a versão gratuita de teste já é conhecida da maioria.

Para quem não serve. Para quem tem como trabalho principal textos longos e código. Nessas tarefas, o Claude é mais cuidadoso: menos enrolação, mantém o estilo com mais regularidade em volumes grandes, corrige código alheio com mais precisão. Se você precisa só de imagens, o Midjourney dá um resultado claramente melhor pelo mesmo dinheiro. Entre os planos, para a maioria o Plus basta; o GO é para tarefas raras, o Pro é para quem bate nos limites todos os dias. Mais sobre os planos na página do ChatGPT; sobre a diferença entre eles, no artigo GO, Plus ou Pro.

Claude: textos, código e documentos

Para quem serve. Redatores, editores, advogados, analistas, programadores: todos que trabalham com grandes volumes de texto e código. O Claude aceita documentos longos inteiros, lembra o contexto ao longo de toda a conversa e raramente inventa o que não está no documento. No código, ele é valorizado pelas correções pontuais: muda o que foi pedido, em vez de reescrever o arquivo do zero. O plano Pro inclui o Claude Code, um agente para o terminal que assume a tarefa inteira: ler o projeto, fazer as alterações, rodar os testes.

Para quem não serve. Para quem precisa de imagens, vídeo ou voz: isso o Claude não tem. Com fatos também vale ter cuidado: ele tem busca na web integrada, mas para notícias recentes é pior que Grok e ChatGPT. Se o seu trabalho é metade texto, metade visual, a combinação Claude + Midjourney sai mais cara que um ChatGPT sozinho, mas o resultado nas duas tarefas será melhor. Planos e condições na página do Claude; uma comparação honesta com o concorrente, no artigo ChatGPT ou Claude.

Gemini: ecossistema Google, vídeo e contexto grande

Para quem serve. Para quem vive no Gmail, Google Documentos, Planilhas e Drive: o Gemini está embutido neles diretamente e trabalha com os seus arquivos sem copiar para lá e para cá. É também o único serviço do catálogo com geração de vídeo completa: o Veo 3 faz clipes com som e entra no plano Google AI Pro junto com 2 TB no Drive. O contexto do Gemini é o maior de todos: dá para carregar vários documentos longos ou a gravação de uma reunião de uma hora e fazer perguntas sobre tudo de uma vez.

Para quem não serve. Para quem não usa os serviços do Google: metade das vantagens se perde. Para texto puro e código, Claude e ChatGPT costumam dar um resultado mais regular. Um ponto a favor para os cautelosos: a assinatura é ativada "no e-mail do cliente", sem precisar passar o acesso à sua conta. Detalhes na página do Gemini; a análise dos pares, nos artigos Claude ou Gemini e ChatGPT ou Gemini.

Grok: notícias, redes sociais e tom livre

Para quem serve. Para quem valoriza atualidade: o Grok lê o feed do X (antigo Twitter) em tempo real e enxerga discussões que ainda não chegaram aos buscadores. É bom para monitorar tendências, analisar o que está acontecendo agora mesmo e conversar sem ressalvas excessivas: ele se recusa a responder sobre temas delicados bem menos que os outros. Dentro há o Grok Imagine, geração de imagens e vídeos curtos.

Para quem não serve. Para quem espera da IA um trabalho cuidadoso com documentos longos ou código: aqui ele fica atrás dos três acima. As imagens e os vídeos do Grok Imagine são um bom complemento, mas não substituem Midjourney e Veo. O Super Grok tem plano anual, coisa rara entre as IAs: no ano, sai bem mais barato que o pagamento mensal. Os planos estão na página do Grok.

Midjourney: arte e ilustrações

Para quem serve. Designers, profissionais de marketing, ilustradores, autores de capas e todos que precisam de uma imagem que não envergonhe numa peça de publicidade. O Midjourney continua dando a melhor estética "de fábrica": o estilo se mantém de uma imagem para outra, há referências de personagem e de estilo, editor e upscale. Para gerações frequentes é preciso pelo menos o Standard: o Basic tem poucas gerações rápidas.

Para quem não serve. Para quem precisa de uma imagem por semana: a essa pessoa basta o ChatGPT, onde a geração já entra na assinatura. Para quem precisa de texto exato na imagem ou de obediência estrita a um esquema: nisso, ChatGPT e Gemini costumam ser mais obedientes. Os planos e a diferença entre eles estão na página do Midjourney; a análise específica para imagens, na página IA para imagens.

Suno: música

Para quem serve. Para quem precisa de uma faixa para um vídeo, um podcast, uma propaganda ou simplesmente por prazer: o Suno escreve uma música com vocal a partir de uma descrição em texto em um minuto. Nos planos pagos há direitos comerciais sobre as faixas, que podem ser usadas em vídeos monetizados. É o único serviço do catálogo que resolve a tarefa de música, por isso na linha "Música" os demais têm um traço.

Para quem não serve. Para todos que não precisam de música: o Suno não faz mais nada. Os planos estão na página do Suno.

Cursor: editor de código com IA

Para quem serve. Programadores. O Cursor não é um chat, mas um editor baseado no VS Code com modelos da OpenAI, Anthropic e Google embutidos: ele vê o projeto inteiro, altera vários arquivos de uma vez, executa comandos e corrige erros sozinho. Para o desenvolvimento diário, é mais prático do que copiar código para o chat e de volta.

Para quem não serve. Para quem não escreve código: o Cursor é inútil fora do editor. A combinação típica do desenvolvedor: Cursor Pro para trabalhar no projeto, mais Claude Pro para tarefas complexas e o Claude Code no terminal. A análise detalhada do que o desenvolvedor deve pegar, e em que ordem, está na página IA para programadores; os planos Pro e Pro+, na página do Cursor.

Combinações típicas

Na maioria das vezes ativamos não um serviço, mas dois: eles resolvem tarefas diferentes e quase não se sobrepõem.

• Cursor + Claude: o padrão do desenvolvedor: o editor para o trabalho diário e o Claude para arquitetura, revisão e tarefas longas.
• ChatGPT + Midjourney: o profissional de marketing e o criador de conteúdo: textos, posts e roteiros em um, as imagens para eles no outro.
• Claude + Gemini: o analista e o gestor no Google Workspace: documentos e relatórios são escritos pelo Claude, e-mails e planilhas são analisados pelo Gemini.
• ChatGPT + Grok: quem acompanha a pauta: análise e textos em um, notícias frescas e o humor das redes sociais no outro.
• Suno + qualquer serviço de texto: o autor de vídeos: a letra da música e o roteiro do vídeo são escritos pelo ChatGPT ou pelo Claude, a música pelo Suno.

Se você precisa de dois serviços, peça os dois em um único pedido: o gerente entrega ambos no mesmo chat, e depois é mais prático renovar no mesmo dia.

Como escolher pelo orçamento

Se o orçamento do mês se limita a uma assinatura, escolha pela tarefa principal, e não pelo conjunto: o serviço que faz o seu trabalho principal em ●●● vai render mais que um generalista em ●● em tudo. Se a tarefa é uma só, mas o orçamento é pequeno, olhe os planos mínimos: ChatGPT GO, Midjourney Basic, Gemini Plus. Eles são mais baratos que os padrão e, para uso pouco frequente, bastam. Se o orçamento permite duas assinaturas, pegue uma combinação da lista acima, e não dois generalistas: dois serviços de texto duplicam um ao outro.

Os preços de todos os planos pela cotação de hoje estão reunidos em uma única página: preços das IAs em dólares. Lá também dá para ver quanto o pagamento anual economiza nos serviços que o oferecem.

Como a assinatura é ativada

1. Escolha o serviço e o plano na página dele ou escreva ao gerente @timurjob1; se estiver em dúvida, simplesmente descreva a tarefa.
2. Pague com criptomoeda (USDT). Não é preciso ter cartão internacional próprio.
3. Passe o acesso no formato do serviço: o ChatGPT Plus tem a variante por link de convite, o Gemini é "no e-mail do cliente", para os demais é a entrada na conta durante a ativação.
4. Em 15–30 minutos a assinatura está ativa. Depois da ativação, troque a senha; a assinatura permanece.

Para a ativação, VPN não é necessária. Para usar alguns serviços a partir de países com acesso restrito, ela será necessária; isso depende do serviço, e o gerente avisa antes. A garantia vale por todo o período pago; as condições estão na página de garantias.