IA pour la programmation : que doit acheter un développeur

Trois voies : où exactement l'IA écrit le code

La question « quelle IA est la meilleure pour programmer » n'a pas de réponse tant qu'on ne sait pas où elle va travailler. Chez un développeur, l'IA vit à trois endroits, et pour chaque endroit nous avons un service.

L'éditeur avec IA. C'est Cursor : un éditeur ordinaire basé sur VS Code, dans lequel l'IA voit tout le projet, complète la ligne pendant que vous tapez et modifie plusieurs fichiers sur une seule commande. Vous restez au volant : vous regardez chaque diff et l'acceptez ou l'annulez. Ce mode convient au travail quotidien sur un projet vivant, où il importe de comprendre chaque ligne. Les forfaits sont détaillés sur la page Cursor.

L'agent dans le terminal. Ce sont Claude Code et Codex. On confie à l'agent la tâche en entier : « ajoute du cache à ce service et mets à jour les tests » ; il lit lui-même le dépôt, modifie les fichiers, lance les vérifications et rapporte le résultat. Vous intervenez à la fin, et non à chaque étape. Claude Code fait partie de l'abonnement Claude Pro, Codex de ChatGPT Plus et Pro. Aucune clé API séparée n'est nécessaire pour cela.

Le chat pour analyser le code et l'architecture. C'est le même ChatGPT, Claude ou Gemini dans la fenêtre du navigateur : coller une fonction et demander pourquoi elle plante ; discuter du schéma de la base ; obtenir le brouillon d'un module d'après une description. Le chat est inclus dans tous les abonnements des deux premières voies, donc seuls l'achètent séparément ceux qui n'ont pas encore besoin d'agent ni d'éditeur : les étudiants et ceux qui apprennent. Gemini Pro se distingue dans cette série par son contexte : un dépôt de taille moyenne tient dans une seule requête, ce qui est plus pratique pour les questions du type « comment ce projet est-il organisé » que de nourrir le chat fichier par fichier.

À qui quelle voie

• Vous écrivez du code chaque jour dans un ou deux projets : l'éditeur. Cursor Pro couvre la journée de travail ; Pro+ devient nécessaire quand l'agent de l'éditeur travaille en arrière-plan pendant des heures et que le volume mensuel de requêtes est épuisé à la mi-mois.
• Vous faites beaucoup de tâches semblables : migrations, tests, refactoring, portage entre frameworks : l'agent. Claude Code se comporte plus soigneusement dans le code d'autrui et réécrit moins souvent du superflu ; Codex est plus fort là où il faut travailler en parallèle sur plusieurs tâches dans le cloud. Les développeurs qui ont essayé les deux gardent généralement celui dont le style de corrections est le plus proche du leur.
• Vous apprenez ou vous écrivez du code une fois par semaine : le chat. ChatGPT GO ou Gemini Plus : explications, analyse des erreurs, petites fonctions. L'agent est nuisible à ce stade : il écrira plus vite que vous ne pourrez comprendre.
• Vous dirigez une équipe : un seul ensemble pour tous. Des outils différents chez des personnes différentes, ce sont des prompts différents, des règles différentes dans le dépôt et des disputes en revue. L'activation pour plusieurs personnes est décrite sur la page IA pour les entreprises.

En quoi Cursor diffère de GitHub Copilot

Nous n'activons pas Copilot, mais la question revient à une consultation sur deux, alors nous répondons sur le fond.

Copilot est un complément à votre éditeur : il vit dans VS Code, JetBrains ou Neovim et suggère des lignes au fil de la frappe. Un mode agent y est apparu, mais il reste une surcouche sur un éditeur tiers, et la profondeur d'accès au projet est limitée à ce que l'extension autorise.

Cursor est lui-même l'éditeur. C'est un fork de VS Code dans lequel l'IA est intégrée au niveau du noyau : il indexe toute la base de code, voit les onglets ouverts et le terminal, modifie plusieurs fichiers sur une seule commande et affiche les changements sous forme de diff. Les extensions VS Code y fonctionnent, donc la migration prend une soirée : les réglages, les thèmes et les raccourcis clavier s'importent.

La différence pratique, c'est que Cursor laisse le choix du modèle. Dans un même éditeur, on peut basculer entre les modèles d'Anthropic, d'OpenAI et de Google selon la tâche : l'un écrit mieux du code neuf, l'autre corrige plus soigneusement l'ancien. Copilot tourne sur les modèles choisis par GitHub. Si vous êtes habitué à un modèle précis et que vous le voulez dans l'éditeur, Cursor est le seul des deux où cela se règle.

Côté prix, Copilot dans son forfait d'entrée est moins cher que Cursor Pro, et pour ceux qui n'ont besoin que de suggestions ligne par ligne, cela suffit. Mais dès que la tâche devient « fais-le dans le projet » plutôt que « complète la ligne », l'écart de prix cesse d'être décisif : une heure de travail d'un développeur coûte plus cher que la différence mensuelle entre les forfaits.

Pourquoi les développeurs prennent deux services d'un coup

Ce n'est pas du marketing, mais une observation tirée des commandes : les développeurs sont le seul public de la section IA qui active régulièrement deux abonnements en même temps. La raison est simple : l'éditeur et l'agent résolvent des tâches différentes, et aucun service ne fait bien les deux.

Dans l'éditeur, ce qui compte, c'est la vitesse de réponse et la précision : vous corrigez une fonction et voulez voir le résultat une seconde plus tard. Pour l'agent dans le terminal, ce qui compte, c'est l'endurance : il peut travailler dix minutes sur une tâche, lancer les tests et réparer ce qu'il a cassé. Si l'on essaie de faire la seconde chose dans l'éditeur, on reste assis à regarder une barre de progression ; si l'on fait la première dans le terminal, on attend un cycle complet pour chaque ligne.

La combinaison la plus fréquente est Cursor Pro + Claude Pro. Cursor pour le travail à la main, Claude Code pour les tâches « fais-le en entier », et le chat Claude en prime pour l'analyse. La deuxième par fréquence est Cursor Pro + ChatGPT Plus : même logique, mais l'agent est Codex et le chat est ChatGPT, plus pratique pour ceux qui ont aussi besoin d'images, de voix et de recherche. Le total de chaque ensemble pour aujourd'hui est dans le bloc « Packs types » ci-dessus : il est recalculé d'après le cours en même temps que les prix du tableau et correspond à ce que le gestionnaire vous annoncera.

L'ensemble se commande en une seule fois. Écrivez à @timurjob1 quels deux services il vous faut, payez en une seule somme, et transmettez les accès l'un après l'autre : d'abord un compte, puis l'autre. C'est plus pratique que deux conversations séparées, et le gestionnaire voit tout de suite que la commande est composée.

Les limites et que faire quand on les atteint

Aucun abonnement pour développeur n'est illimité. Il est important de le comprendre avant l'achat, et non au moment où l'agent s'arrête au milieu d'une tâche.

Cursor Pro et Pro+. La limite est un volume mensuel de requêtes aux modèles. L'autocomplétion n'en fait pas partie et fonctionne sans restriction, mais chaque requête à l'agent ou au chat le consomme. Le volume de Pro est calibré pour une journée de travail ordinaire ; si l'agent travaille en arrière-plan pendant des heures, il peut être épuisé avant la fin du mois. La solution est Pro+, où le volume est plusieurs fois plus grand. Le passage est possible au renouvellement : écrivez au gestionnaire quel forfait il vous faut pour le mois suivant.

Claude Pro. La limite est glissante : l'usage est compté sur une fenêtre de cinq heures, la fenêtre se décale, et après une pause la limite se rétablit. Au-dessus, il y a un plafond hebdomadaire. En pratique, cela signifie qu'en travail intensif avec Claude Code, l'agent demandera d'attendre après deux ou trois heures. Nous n'activons pas le forfait Max, avec des limites plusieurs fois plus hautes ; nous le disons honnêtement d'emblée pour que vous ne l'attendiez pas de nous. Si Pro ne suffit pas chaque jour, la solution qui marche est d'ajouter un second agent : ChatGPT Plus avec Codex. Deux agents sur des limites distinctes donnent au total plus d'heures de travail qu'un seul Pro, et coûtent à peu près ce qu'on demanderait pour Max.

ChatGPT Plus, Pro ×5 et Pro ×20. Codex a lui aussi une limite par fenêtres de cinq heures plus une hebdomadaire. Plus suffit pour quelques tâches par jour ; si vous butez régulièrement, la marche suivante est Pro ×5, une variante intermédiaire avec des limites nettement plus grandes, puis Pro ×20, le Pro complet, où les limites sont plusieurs fois plus hautes. Comment savoir que Plus ne suffit pas : dans l'article ChatGPT Plus ou Pro.

Gemini Pro. Les limites sont calibrées pour toute la journée de travail, on les atteint rarement. Particularité à part : la taille du contexte ; il est grand, mais les requêtes longues consomment la limite plus vite que les courtes.

Règle générale : si la limite est épuisée une fois par mois, ne rien faire, attendre. Si elle est épuisée chaque semaine, la marche suivante du forfait. Si c'est chaque jour, un second service, et non le forfait supérieur d'un seul.

Comment se déroule l'activation pour chaque service

Le schéma dépend du service, et c'est normal : c'est la façon dont les plateformes elles-mêmes sont faites, pas nos règles.

1. Cursor : sur votre compte. Vous transmettez l'identifiant et le mot de passe du compte Cursor, le gestionnaire active l'abonnement, et sous 15 à 30 minutes il est actif. Les projets, les réglages de l'éditeur et les index de la base de code restent en place. Après l'activation, changez le mot de passe : l'abonnement ne sautera pas.
2. Claude : sur votre compte. Même schéma : accès le temps de l'activation, puis changement de mot de passe. Si vous n'avez pas encore de compte, le gestionnaire vous indiquera comment vous inscrire ; Claude a des particularités concernant le numéro de téléphone, elles sont analysées dans l'article Claude depuis une région non prise en charge. Claude Code s'active tout seul : installez-le et connectez-vous avec le même compte.
3. ChatGPT : au choix, lien d'invitation ou connexion au compte. Le lien d'invitation n'exige pas de transmettre le mot de passe : vous recevez l'invitation et l'acceptez dans votre compte. La connexion au compte est le schéma classique avec transmission de l'accès le temps de l'activation. Les prix des deux schémas diffèrent légèrement, les deux sont sur la page ChatGPT ; si vous avez activé la double authentification, le lien d'invitation est plus simple.
4. Gemini : sur l'email du client. L'abonnement est lié au compte Google, donc soit le gestionnaire crée un nouveau compte et vous le remet en entier, soit il l'active sur le vôtre, et alors il faudra y accéder. Si vous ne voulez pas donner accès à votre messagerie personnelle, choisissez le nouveau compte.

Le paiement est le même dans tous les cas : en cryptomonnaie (USDT). Aucune carte étrangère n'est nécessaire, aucun compte à l'étranger n'est à ouvrir pour payer. Le gestionnaire confirme la réception dans le chat et prend la commande en charge immédiatement.

Accès depuis les régions restreintes : où un VPN est nécessaire

L'activation se passe partout sans VPN : c'est notre côté. L'utilisation dépend du service, et ici nous sommes francs.

• ChatGPT et Claude : dans les régions qu'ils ne desservent pas, les sites et les applications ne s'ouvrent pas sans VPN. Cela concerne le chat, Codex et Claude Code : l'agent dans le terminal s'adresse aux mêmes serveurs que le site. Il faut un VPN stable pendant tout le temps de travail ; dans l'éditeur et le terminal, un VPN au niveau du système fonctionne mieux qu'une extension de navigateur. Détails dans l'article faut-il un VPN pour ChatGPT.
• Cursor : l'éditeur lui-même et l'autocomplétion fonctionnent partout, mais les requêtes aux modèles passent par les serveurs de Cursor, et pour certains modèles un VPN peut être nécessaire depuis les régions restreintes. Cela se vérifie en une minute : si le chat dans l'éditeur répond, tout est en ordre.
• Gemini : dans les régions non desservies, le site est inaccessible sans VPN. Cela concerne le chat et Gemini dans Docs.

Si le VPN est un problème, la voie la plus tolérante sur ce point est Cursor : le travail principal se fait en local, et il ne s'adresse au réseau que pour la réponse du modèle.

Renouvellement et garantie

Tous les abonnements pour développeur s'activent pour un mois ; ces services n'ont pas de variantes annuelles dans notre catalogue. Le renouvellement se fait de la même manière : écrivez au gestionnaire deux jours avant la fin de la période, indiquez le service et le forfait. Au renouvellement, on peut changer de forfait : Pro vers Pro+, Plus vers Pro ×5, ou l'inverse si les limites suffisent largement. Pas de prélèvement automatique : l'abonnement ne se renouvellera pas tout seul et ne débitera pas d'argent sans votre décision.

La garantie court sur toute la période payée : l'abonnement a sauté, nous le rétablissons ou remboursons. Elle ne s'applique pas dans un seul cas : le blocage du compte lui-même par décision de la plateforme. Ce n'est pas entre nos mains ; nous aiderons à écrire au support, mais ne pouvons pas promettre de résultat. Réduire le risque est simple : ne pas transmettre le compte à des tiers, ne pas changer le pays dans le profil après l'activation et utiliser une seule région de VPN plutôt que sauter d'un pays à l'autre. Plus de détails sur les conditions sur la page des garanties.

Ce que nous ne vendons pas

• Les clés API et le paiement de l'API : non. L'abonnement couvre Claude Code et Codex sans clé API : les deux agents fonctionnent sur abonnement avec les limites du tableau ci-dessus. L'API n'est nécessaire qu'à ceux qui intègrent un modèle dans leur propre produit, et c'est une autre tâche et un autre budget.
• Claude Max : non, seulement Pro. Que faire en cas de limites insuffisantes : voir plus haut.
• GitHub Copilot : non, seulement la comparaison.
• Les plans d'équipe ChatGPT Team et Claude Team comme produit : non ; sur demande via le gestionnaire, voir la page pour les entreprises.

Si vous hésitez entre deux voies, décrivez au gestionnaire ce que vous faites exactement dans une journée : le langage, la taille du projet, combien d'heures dans le code. Choisir un forfait d'après une telle description est plus simple que d'après le tableau.