Qué IA elegir: comparación por tareas

Por qué no existe una IA mejor que todas

La pregunta «qué IA es mejor» sin concretar la tarea no tiene respuesta, más o menos como «qué herramienta es mejor: el martillo o el destornillador». Los siete servicios de nuestro catálogo los crearon empresas distintas para escenarios distintos, y cada uno tiene un terreno donde es claramente más fuerte que los demás y otro en el que casi no entra. La tabla de arriba lo muestra por filas; abajo va lo mismo en palabras, servicio por servicio: a quién le conviene y quién no debería contratarlo.

Las valoraciones de la tabla no son benchmarks, sino nuestra experiencia con los pedidos y con los motivos por los que la gente renueva después. Si un servicio tiene ●●, no significa que sea malo: cumple, solo que hay otro que cumple mejor. Un guion significa que no resuelve la tarea en absoluto; por ejemplo, Midjourney no escribirá una carta y Suno no dibujará una imagen.

ChatGPT: el todoterreno de cada día

A quién le conviene. A quien quiere una sola suscripción para todo: escribir un texto, analizar un documento, explicar un tema para estudiar, generar una imagen, hacer un vídeo corto en Sora, hablar por voz desde el móvil. ChatGPT sigue siendo el servicio más equilibrado: no tiene ningún bache en ninguna fila de la tabla, y en estudio y tareas cotidianas está en primer lugar. También es la mejor opción para un primer contacto con la IA: la interfaz es la más clara y la versión de prueba gratuita ya la conoce la mayoría.

A quién no le conviene. A quien tiene como trabajo principal los textos largos y el código. En esas tareas Claude es más cuidadoso: menos relleno, mantiene mejor el estilo en volúmenes grandes, corrige con más precisión el código ajeno. Si solo necesitas una imagen, Midjourney da un resultado claramente mejor por el mismo dinero. De los planes, a la mayoría le basta Plus; GO es para tareas ocasionales, Pro para quien choca con los límites cada día. Más sobre los planes en la página de ChatGPT, y sobre la diferencia entre ellos en el artículo GO, Plus o Pro.

Claude: textos, código y documentos

A quién le conviene. A redactores, editores, abogados, analistas, programadores: a todo el que trabaja con grandes volúmenes de texto y código. Claude acepta documentos largos enteros, recuerda el contexto a lo largo de toda la conversación y rara vez inventa lo que no está en el documento. En código se valora por las correcciones puntuales: cambia lo que se le pidió en lugar de reescribir el archivo de cero. El plan Pro incluye Claude Code, un agente para el terminal que toma la tarea completa: leer el proyecto, hacer los cambios, pasar las pruebas.

A quién no le conviene. A quien necesita imágenes, vídeo o voz: eso no está en Claude. Con los hechos también conviene tener cuidado: tiene búsqueda web integrada, pero para noticias recientes es peor que Grok y ChatGPT. Si tu trabajo es mitad texto, mitad visual, la combinación Claude + Midjourney costará más que un solo ChatGPT, pero el resultado será mejor en ambas tareas. Planes y condiciones en la página de Claude; una comparación honesta con el competidor, en el artículo ChatGPT o Claude.

Gemini: el ecosistema de Google, vídeo y contexto grande

A quién le conviene. A quien vive en Gmail, Documentos, Hojas de cálculo y Drive de Google: Gemini está integrado directamente en ellos y trabaja con tus archivos sin copiarlos de un lado a otro. Es además el único servicio del catálogo con generación de vídeo completa: Veo 3 hace clips con sonido y va incluido en el plan Google AI Pro junto con 2 TB en Drive. El contexto de Gemini es el más grande: puedes subir varios documentos largos o la grabación de una reunión de una hora y preguntar sobre todo a la vez.

A quién no le conviene. A quien no usa los servicios de Google: la mitad de las ventajas desaparece. Para texto puro y código, Claude y ChatGPT suelen dar un resultado más uniforme. Un plus para los precavidos: la suscripción se activa «al correo del cliente», no hace falta entregar el acceso a tu cuenta. Detalles en la página de Gemini; el análisis del par, en los artículos Claude o Gemini y ChatGPT o Gemini.

Grok: noticias, redes sociales y tono libre

A quién le conviene. A quien le importa la actualidad: Grok lee el feed de X (antes Twitter) en tiempo real y ve conversaciones que aún no están en los buscadores. Es bueno para seguir tendencias, analizar lo que ocurre ahora mismo y conversar sin tantas reservas: rechaza responder sobre temas delicados bastante menos que los demás. Dentro está Grok Imagine, generación de imágenes y vídeos cortos.

A quién no le conviene. A quien espera de la IA un trabajo cuidadoso con documentos largos o código: aquí queda por detrás de los tres anteriores. Las imágenes y vídeos de Grok Imagine son un complemento agradable, pero no sustituyen a Midjourney ni a Veo. Super Grok tiene plan anual, algo raro entre las IA; por año sale bastante más barato que el pago mensual. Los planes, en la página de Grok.

Midjourney: arte e ilustraciones

A quién le conviene. A diseñadores, especialistas en marketing, ilustradores, autores de portadas y a cualquiera que necesite una imagen que se pueda poner en un anuncio sin vergüenza. Midjourney sigue dando la mejor estética «de serie»: el estilo se mantiene de una imagen a otra, hay referencias de personaje y de estilo, editor y escalado. Para generar con frecuencia hace falta al menos Standard: en Basic las generaciones rápidas son pocas.

A quién no le conviene. A quien necesita una imagen a la semana: le basta ChatGPT, donde la generación ya va incluida en la suscripción. A quien necesita texto exacto en la imagen o un seguimiento estricto de un esquema: ahí ChatGPT y Gemini suelen obedecer mejor. Los planes y sus diferencias, en la página de Midjourney; el análisis aparte para imágenes, en la página IA para imágenes.

Suno: música

A quién le conviene. A quien necesita una pista para un vídeo, un pódcast, un anuncio o simplemente por gusto: Suno compone una canción con voz a partir de una descripción de texto en un minuto. En los planes de pago hay derechos comerciales sobre las pistas: se pueden usar en vídeos monetizados. Es el único servicio del catálogo que resuelve la tarea de la música, por eso en la fila «Música» los demás llevan guion.

A quién no le conviene. A todo el que no necesite música: Suno no hace nada más. Los planes, en la página de Suno.

Cursor: editor de código con IA

A quién le conviene. A programadores. Cursor no es un chat, sino un editor basado en VS Code con los modelos de OpenAI, Anthropic y Google integrados: ve todo el proyecto, corrige varios archivos a la vez, ejecuta comandos y arregla los errores por sí mismo. Para el desarrollo diario es más cómodo que copiar código al chat y de vuelta.

A quién no le conviene. A quien no escribe código: fuera del editor, Cursor es inútil. La combinación típica de un desarrollador: Cursor Pro para trabajar en el proyecto más Claude Pro para tareas complejas y Claude Code en el terminal. El análisis detallado de qué contratar un desarrollador y en qué orden está en la página IA para programadores; los planes Pro y Pro+, en la página de Cursor.

Combinaciones habituales

Lo más frecuente es que no gestionemos un servicio, sino dos: cubren tareas distintas y casi no se solapan.

• Cursor + Claude: el estándar del desarrollador: el editor para el trabajo diario y Claude para arquitectura, revisión y tareas largas.
• ChatGPT + Midjourney: el especialista en marketing y el creador de contenido: textos, publicaciones y guiones en uno, las imágenes para ellos en el otro.
• Claude + Gemini: el analista y el gestor en Google Workspace: los documentos e informes los escribe Claude, los correos y las hojas de cálculo los analiza Gemini.
• ChatGPT + Grok: quien sigue la actualidad: análisis y textos en uno, noticias frescas y el ánimo de las redes en el otro.
• Suno + cualquier servicio de texto: el autor de vídeos: la letra de la canción y el guion del clip los escribe ChatGPT o Claude, la música la pone Suno.

Si necesitas dos servicios, pídelos en un solo pedido: el gestor entregará ambos en el mismo chat, y después es más cómodo renovarlos el mismo día.

Cómo elegir con un presupuesto

Si el presupuesto mensual alcanza para una sola suscripción, elige por la tarea principal y no por el conjunto: el servicio que hace tu trabajo principal con ●●● rendirá más que un todoterreno con ●● en todo. Si la tarea es una pero el presupuesto es pequeño, mira los planes mínimos: ChatGPT GO, Midjourney Basic, Gemini Plus. Son más baratos que los estándar y para un uso ocasional bastan. Si el presupuesto permite dos suscripciones, toma una combinación de la lista de arriba y no dos todoterrenos: dos servicios de texto se duplican entre sí.

Los precios de todos los planes al cambio de hoy están reunidos en una página: planes de IA en dólares. Allí también se ve cuánto ahorra el pago anual en los servicios que lo tienen.

Cómo se activa la suscripción

1. Elige el servicio y el plan en su página o escribe al gestor @timurjob1; si tienes dudas, simplemente describe la tarea.
2. Paga en criptomoneda (USDT). No necesitas una tarjeta extranjera propia.
3. Entrega el acceso en el formato del servicio: ChatGPT Plus tiene la variante por enlace de invitación, Gemini va «al correo del cliente», y para los demás hay que entrar en la cuenta durante la gestión.
4. En 15–30 minutos la suscripción está activa. Después de la activación cambia la contraseña: la suscripción se mantiene.

Para la activación no hace falta VPN. Para usar algunos servicios desde países con restricciones sí hará falta; depende del servicio, y el gestor lo avisará de antemano. La garantía cubre todo el período pagado; las condiciones están en la página de garantías.